２０１４年９月 合肥师范学院学报 Ｓｅｐ．２０１４ 第３２卷第５期 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｆｅｉ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｖ０１．３２ ＮＯ．５ 城镇化进程与农民增收关系的研究 基于安徽省统计数据的实证分析 郑兰祥，汪晨 （安徽大学经济学院，安徽合肥２３０６０１） ［摘要］城镇化是中国经济发展的必然趋势，尤其是中部欠发达省份，城镇化对发展具有持久的拉动作用。对安徽省 １９７８年到２０１２年的城镇化率与人均ＧＤＰ进行回归分析，也证明城镇化建设对农民收入的增加具有强大的推动作用。以安 徽省为例，结合之前城镇化建设的实际状况，对进一步推进城镇化建设提出合理化建议具有重要的意义。 ［关键词］城镇化；农民增收；实证分析；含义 ［中图分类号］Ｆ０６１．３ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１６７４—２２７３（２０１４）０５—００６８—０５ 一、问题的提出 拉动作用到底有多大，同时，还将揭示农民收入增加 城镇化水平是衡量一个国家经济发展水平的重 对新型城镇化的的反作用。 要标志。城镇化水平不仅与工业化水平和现代化程 二、研究现状 度密切相关，也与其农业发展状况紧密相连。随着 我国正处于城镇化快速发展的时期，国家“十二 城镇化的推进，传统、落后、低效的农业生产方式将 五”提出了建设新型城镇化的发展战略。城镇化问 会逐渐被现代、先进、高效的城市社会化大生产方式 题一直是社会各界重点关注的问题，不仅在国内的 所取代，社会生产结构和就业结构也将不断优化和 经济学、地理学以及城乡规划等学科中引起了热烈 升级。与此同时，由于城市消费群体显著增加，农村 的讨论，在国外学术界也是一个经久不衰的话题。 人口消费群体明显减少，整个社会的消费结构也正 农村经济发展与农民收入增长、城镇化发展与 在从低级向高级转化。 农业是经济社会发展中的共生现象，都已经被当代 从理论层面看，城镇化进程与农民增收之间存 发展经济学的研究所证实，并有较完整的理论基础。 在一定的联系，但两者之间的联系究竟有多大，城镇 在当代发展经济学中，关于城镇化与农民收入增长 化建设的发展是否真正意义上带动了农民收入的的 研究的和解释基本上是在二元经济假设下展开的。 增加？在提出收入“翻番”的背景下，我们是 大部分发展经济学的先驱们都重视和主张创造更多 保持城镇化发展的现状还是大力进行新型城镇化建 的城市和非农产业就业机会，其中最具代表性的为 设呢？本文中，笔者根据安徽省１９７８年到２０１２年 刘易斯一拉尼斯一费模型和托达罗模型。刘易斯 的城镇化率和农民纯收入的数据，运用ＥＶｉｅｗｓ软 （Ｗ．Ａ．Ｌｅｗｉｓ，１９５４）在１９５４年，其经典论文《劳动 件进行回归分析。首先，基于上文提出的问题，探讨 力无限供给条件下的经济发展》中提出了“二元经济 安徽省城镇化进程是否在实际上促进了农民收人的 结构模型”，揭示了农民收入提高、农村剩余劳动力 增加。其次，经济处于高速发展的的时代，安徽省要 转移、社会经济发展的一般规律，其核心是“劳动力 在中部地区崛起，必须要明确各区域在整个发展中 供给的无限性”。在刘易斯看来，农业对经济发展的 的轻重缓急程度以及收入增长的动力来源是什么。 贡献主要在于为工业部门的扩张提供所需的廉价劳 本文不但将揭示城镇化建设在农民收入增加中的份 动力，而农业是否发展在劳动力转移过程中并不重 量，而且将阐明新型城镇化建设对安徽农民收入的 要。针对这种情况，拉尼斯和费景汉（Ｇ．Ｒａｎｉｓ＆Ｊ． ［收稿日期］２０１４—０７—０２ ［作者简介］郑兰祥（１９６５一），男，安徽安庆人，安徽大学经济学院教授，研究方向：金融运行与管理；汪晨（１９９１一），女，安徽凤台人，安徽大 学经济学院２０１３级研究生，研究方向：金融运行与管理。 ６８ Ｈ．Ｆｅｉ，１９６４）就对刘易斯模型进行了补充和修正 （史称刘易斯一拉尼斯一费模型）。他们关注的重点 力转移到城镇。” 虽然国内外已经刊发了大量的关于农村城镇化 在于农业发展、农民收入增长在农村劳动力向城镇 流动过程中的作用，并将工农业发展和城镇化联系 起来，有以下三个要点：（１）农业增长同工业增长一 样重要；（２）农业和工业、城镇和农村、城乡居民应平 衡发展；（３）劳动力转移速度必须高于人口增长速度 以摆脱“马尔萨斯陷阱”。＿１］ 与增加农民收入的文献，为我们的研究奠定了坚实 的基础，但是通过整理相关文献，可以看出在一些方 面尚没有得到进一步的研究，例如城镇化是如何促 进农村经济发展的以及其促进经济发展的内在机理 与外在动力等。因此有必要进一步探讨城镇化与农 民收入增加之间的相关关系，对城镇化如何影响农 美国经济学家Ｍ．Ｐ．托达罗（Ｍ．Ｐ．Ｔｏｄａｒｏ， １９６９）提出了“预期收入模型”。该模型假定农业劳 村经济发展的机理进行分析，探讨城镇化是否促进 了农民收入增加及其相关程度，以及城镇化过程中 动者迁入城镇的动机主要由城乡预期收入差距决 需要关注和解决的问题。 定，差距越大，流入城镇的人口业绩越多。该模型的 三、安徽省相关状况分析 创立背景为２Ｏ世纪６０、７０年代，当时许多发展中国 从现今各国研究的情况看，城镇化水平与农民 家的失业问题比较严重，大批劳动力在城市中找不 增收存在着正相关的关系，但是以往的研究结果没 到工作，而同时又有越来越多的农民正在试图离开 有明确指出城镇化对农民增收的影响程度。另外， 农村而进人城市，人口流动已成为经济发展的障碍 因各国城镇化发展状况不同，不同的地区会有所不 和拖累。托达罗认为，使人们作出进人城镇决策的 同，本文根据１９７８年～２０１２年安徽省的统计数据 是预期收入差异，而不是现实的城乡收入差异，收入 来研究安徽省城镇化发展水平与农民增收二者之间 差异又取决于工资水平和就业概率，这两个变量决 的相关性。 定了潜在流动者在进人城镇后的预期收入。为此， （一）模型分析及数据选取 托达罗建议：“取消人为的扩大城乡实际收人差距的 １．模型分析 措施；农业和农村经济发展在城镇化进程中同等重 由于传统计量估计方法与普通最小二乘法 要；加快城镇化进程，改善农村的生活条件也许是缩 （ＯＬＳ）都假设变量序列是平稳的，但实际的经济序 小城乡实际收入差距的可行的措施。”＿２］ 列往往是非平稳的变量，若以平稳为前提假设进行 我国农村剩余劳动力的问题一直悬而未决，农 估计，则所得到的估计结果不具有现实意义，存在伪 民收入增长缓慢，城镇化发展滞后，城镇化进程问题 回归（Ｓｐｕｒｉｏｕｓ Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ）问题，因此应该先进行 的研究成为热点和焦点，形成了大量的研究成果。 平稳性检验；若经济序列是平稳的，需要进行差分后 在目前的国情下，加快城镇化进程是持续增加农民 使不平稳的变量变成平稳的变量，最后对模型进行 收入的根本路径和重要选择，这是近来诸多学者潜 普通最二乘法估计。但是，由于差分处理容易导致 心研究所得出的一个共同结论。 长期信息损失，可以运用协整分析与误差修正模型 张曙光（２００２）指出，“中国农民收入增长缓慢的 来弥补这一缺陷。 原因关键在于农民数量太庞大，减少农民数量的方 ２．数据选取 法有两个：一是减少生育，二是转移到非农产业和城 本文所涉及的数据主要有：安徽省农民收入，安 镇，加快城镇化进程；城镇化能够提供有效的供给就 徽省城市化率，用来分析安徽省新型城镇化建设与 是它的最大作用。”陈锡文认为，“只有农民的数量减 农民收入增收的关系。本文采用的数据均来自 少了，农民的收入才能增加，生活水平才能提高。这 １９７８年——２Ｏ１２年安徽省统计年鉴，人口城镇化的 是促进世界各国特别是发展中国家农村、农业发展 统计方法，是２０１０年全国第六次人口普查得到的城 的基本经验。”［３］马晓河（２００３）提出，“增加农民收 镇化率为基础，以每年的人口与城镇化抽样调查结 人，既要从短期考虑，又要有长期的战略思路，应该 果进行推算。本文认为用计量分析的方法来分析农 要将重点放在转移农村剩余劳动力方面，加快城镇 民人均纯收入与城镇化水平之间的关系比较合理。 化进程。”张卓元（２００４）的研究表明，“如果要从根本 因此，本章实证分析的数据采用的是安徽省１９７８— 上增加农民收人，就要减少农民的数量，实现从二元 ２０１２年问的城镇化水平和农民人均纯收入＿４］，见 结构向现代经济结构的转变，把大量农村剩余劳动 下表： ６９ 表１ ９７８－－２０１２年安徽省农民收入与城镇化率 即ＬＯＧ（农民收人）＝＝＝４．２５９＋０．１０５（城市化 率）【用Ｘ、Ｙ表示为ＬＯＧＹ＝４．２５９＋０．１０５Ｘ】 （２９．７７１）（２０．１７７） 判定系数Ｒ ２＿－０．９２５，即该模型自变量的变化 能解释因变量变化的９２．５ ，表明这个模型能够很 好地解释安徽省农民人均纯收人增加的原因。 Ｆ检验值Ｆ＝４０７．１２，Ｐ＝０．０００，回归方程非常 显著，即方程反映的城镇化Ｘ和农民人均纯收入Ｙ 之间的指数曲线模型成立。 回归系数的Ｔ检验值２０．１７７，Ｐ一０．０００表明 数据来源：依据１９７８年－－２０１２年《安徽省统计年鉴》及统计公 报和报刊数据整理 （二）实证分析 １．模型的建立 本文采用线性回归模型的方法，建立模型，依据 上表提供的数据，得出安徽省农民收入和城镇化率 的散点图，可以看出安徽省农民收入和城市化率也 均正相关，且呈现指数曲线相关关系。 圈１ 安徽省农民人均纯收入与城镇化水平散点图 数据来源：依据１９７８年一２Ｏ１２年《安徽省统计年鉴》、 统计公报以及报刊数据整理 因此，依据上表中的数据，利用Ｅｖｉｅｗｓ软件，建 立回归模型： Ｙ—ｏ【＋ｐＸ＋ Ｙ表示农民的收入，Ｘ表示城镇化率 模型分析结果如下： ７Ｏ 变量Ｘ、Ｙ具有非常显著的指数曲线关系。由此可 得出安徽省城镇化水平与农民人均纯收入回归模型 的一般形式为ＬＯＧ（Ｙ）＝＝＝４．２５９＋Ｏ．１０５Ｘ ２．Ｗｈｉｔｅ异方差检验 为了检验得到的结果是否可靠，我们进行异方 差检验： ２—０．１８７—０．００４７Ｘ＋０．０００３９５）（＾２ （Ｏ．９４）（一０．３０）（Ｏ．１４５） Ｒ２—０．０３３ 由拟合数据可得，ＴＲ‘２＝＝＝３５＊０．０３３一１．１５５＜ Ｘ＇２０．０５（２）一５．９９１，所以结论是该回归模型中不存 在异方差。此时可以说依据异方差稳健估计得到的 结果进行统计推断更加可靠。 四、结论及含义 （一）回归分析结论 通过对农民人均纯收入和城镇化以及相互之间 的关系进行实证分析，我们得到以下结论： 第一，安徽省城镇化率与农民纯收入之间的相 关系数较高，线性关系明显，表明城镇化是提高我国 农民收入的重要途径。随着城镇化率的提高，农民 收入也在逐渐提高，特别是当城镇化率达到２５ 以 后，农民收入的增加明显加快，曲线呈指数化上升。 回归模型显示，在其它条件不变的前提下，每增加一 个单位的Ｘ，就会增加０．１０５个单位的Ｌ０Ｇ（Ｙ）。 （Ｙ＿农民收人，Ｘ－城镇化率）但是，在不同经济水平 条件下，即不同农民收入水平下，城镇化对农民增收 的效果确实存在差异，且农民收入越高的年份，城镇 化对农民增收的作用趋向更显著。上述理论和实证 分析的结果表明，随着经济的发展城乡关系越来越 紧密，城镇化进程的加快对农民收人增长的作用越 来越显著。所以对我国未来的经济增长和增加农民 收入来说，城镇化仍然是一个应该坚持的长期战略。 第二，模型不但说明了城镇化率对农民收入增 长的影响，同时也说明了农民收入的增长，会带来城 镇化率的提高，两者是相辅相成，互相促进的。农民 收入增加，生活水平提高，必然就会有更多的农民要 城镇带利用沿淮的水资源优势和淮河退堤提供的建 求进城，城镇化水平也就会相应提高。提高农民收 设用地优势，解决皖北城镇化发展的水资源短缺及 入，是可以执牛耳的关键点。增加农民收入，可以有 耕地保护这两个关键问题，探索集约、安全、生态的 效地提高农民的生活幸福感，也有利于统筹城乡发 农业地区新型城镇化发展模式。 展，减少城乡差距，有利于把国家的收入分配结构调 （２）以城市组群发展提升城市能级。安徽省的 到更合理的阶段。在未来的城镇化发展过程中，应 中心城市总体规模不大、能级不足，发展速度和质量 加强户籍社会保障等制度性改革，加快农村人口和 有待提高。芜马地区、铜池（枞）地区、蚌淮（南）地 农村劳动力的工业化转移，加快农村劳动力和农村 区、宿淮（北）地区的城市空间联系紧密度极高，具有 人口的城镇化步伐，促进城镇化的协调发展，并更多 组群式城市发展的条件。因此，构建铜池（枞）、蚌淮 地关注农民利益，使农民能更多地从城镇化等经济 （南）、宿淮（北）３个城市组群，相当于在全省又布局 增长进程中获得更多的收入，以共享增长促进城乡 了３个特大的具有区域竞争力的中心城市。［６］到 和谐发展。 ２０３０年，城镇人口规模可达３００万５００万人，以城 第三，随着城镇化建设的不断加快，农民的人均 市组群发展弥补城市能级不足，加快推进区域城镇 收入虽每年都有所增加，但增幅却很缓慢，这种现象 化进程。 说明，传统的城镇化建设虽在一定程度上能带来农 （３）着力分类发展县城。新型城镇化是“人口 民收入的增加，但前景不是很可观。所以，要开辟新 转移型”与“结构转换型”相结合的城镇化。在有序 路，通过新型城镇化的建设，实现农民收入增加的 引导农民向城镇转移的同时，依托县城、镇区和产业 目标。 基地的辐射，以集中居住、就业充分、设施完善的新 由以上的分析可知，城镇化建设与农民收人之 型农村社区为载体，推动农村结构包括城乡结构、就 间呈现密切的正相关关系。因此，要继续重视城镇 业结构、消费结构、文化结构、公民权益结构、居住环 化建设，在提出２０２０年人均收人翻番的背景 境结构、社会治理结构的全面转换，让农民能够就地 下，大力发展新型城镇化建设，促进农民收入又好又 就近实现城镇化转换。县城具有城镇化成本低、服 快增长。 务区域稳定、农村转移人口认同感强等诸多优势，通 （二）含义 过分类发展县城，形成一批中小城市，带动县域经济 １．重视新型城镇化建设充分带动农民收入增加 发展。 经过以上的分析得出，城镇化建设与农民收入 （４）引导乡镇科学发展。乡镇要按照特色产业 增长呈现较强的相关性，城镇化建设对农民收入增 型、交通枢纽型、历史文化型和人口聚集型进行分类 长起到了很大的促进作用。然而，安徽省城镇化建 发展。其中，对常住人口两万人以上且规划常住人 设对农民收入的影响作用也在逐年减小，这就说明 口５万人以上的建制镇，按照小城市标准进行规划、 城镇化建设层次仍然比较低，还没有充分发挥自身 建设、引导和扶持；对鼓励发展的镇，坚持因地制宜， 的比较优势。所以，有必要改善城镇化的现状，大力 注重规划引导，将其建成产业特色明显、基础设施配 加强新型城镇化建设，实现农民收入翻番的目标。 套、服务功能完善、人居环境良好的中心镇；其他乡 （Ｉ）构建全省新型城镇化重点发展区。选择重 镇则以服务“三农”为主，打造成“美好乡村”的 点地区率先推进城镇化加快发展，是引领区域城镇 标杆。［ ］ 化水平稳步提升的有效途径，也是国内外先发地区 ２．增强“合芜蚌”城市功能加快全省新型城镇化 城镇化建设的普遍规律。例如，安徽省将合肥都市 进程 圈、芜马都市圈及沿江城市带、沿淮城镇带组成的 （１）Ｊｊｉ强试验区的示范作用。例如，“合芜蚌”试 “双核两带”地区，构建成为安徽省新型城镇化的重 验区，合肥是安徽省会，是安徽最大的中心城市，芜 点发展区，并以此融人“长三角”、对接“中四角”、衔 湖是皖江经济带的龙头，蚌埠是淮河经济带的龙头。 接“中原经济区”。“双核”是指合肥都市圈和芜马都 合、芜、蚌三市就把整个安徽省统领起来，形成安徽 市圈，“两带”是指沿江城市带和沿淮城镇带。芜马 经济发展的战略支点。发挥“合芜蚌”中心带动加典 都市圈加快推进芜马同城化、统一规划、跨江联动。 型示范的作用，对安徽全省可以起到纲举目张的作 沿江城市带依托长江黄金水道，区域联动、优势互 用。充分发挥科教优势，在更大范围内引导创新资 补、跨江发展、齐头并进，建设城镇密集地区。Ｉｓ］沿淮 源合理配置，打造一个以科技创新为特色的区域品 ７１ 牌，促进有条件的地方率先突破，带动全省提高自主 镇化的引领作用、新型工业化的主导作用、新型农业 创新能力，实现跨越发展。促进中心城市现代化，使 其成为统筹城乡、以城带乡的主体。 （２）打造特色区域创新品牌。应加快建设以企 现代化的基础作用，统筹兼顾，融合互动，协调并进， 促进安徽特色城镇化建设又好又快发展，以实现安 徽省２０２０年农民收入“翻番”的目标 （２）着眼于推进“人”的城市。新型城镇化建设 进程中，应有序推进农村治理结构改革，以产权为核 业为主体的技术创新体系，加快形成以高新技术产 业、先进制造业和现代服务业为主导的产业结构，打 造具有区域特色、能在全国叫响的创新品牌。 （３）建设生态城市。实验区应通过道路、河渠、 湖泊的绿化建设构建生态回廊，形成生态城市。通 过布局合理的环形道路及环形建筑群形成了独魅力 心，推进村委会改居委会、农民改居民；统筹推进城 乡户籍制度、社保制度、住房制度、就业制度等配套 改革，切实解决好城市内部二元结构问题，在产业支 撑、人居环境、社会保障、收入分配、生活方式等方面 的环形城市。要重视城市发展与自然生态保护之间 实现由“乡”到“城”的转变。 的协调，保持历史、现实与未来的延续性，体现新区 与老城、传统与现代、城市与自然、人与其他生物的 ‘［参考文献］ 和谐共生。借用生物学的概念，通过组团式发展、营 ［１］ ｗ．Ａ．Ｌｅｗｉｓ，Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｗｉｔｈ Ｕｎｌｉｍｉｔｅｄ Ｓｕｐ— 造良好的生态系统，促进城市的可持续发展，体现新 ｐｌｉｅｓ ｏｆ Ｌａｂｏｒ，Ｍａｎｃｈｅｓｔｅｒ：Ｔｈｅ Ｍａｎｃｈｅｓｔｅｒ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅｃｏ— ｎｏｍｉｃ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｔｕｄｉｅｓ，１９５４． 陈代谢的理念，带动农民收入的增加。［８］ ［２］蒋志华．托达罗人口流动模型对我国农村剩余劳动力转移的 ３．构建以人为本的新型城镇化 启示［Ｊ］．经济问题探索，２０００，（５）． 新型城镇化是不以牺牲农业和环境为代价的、 ［３］宋莉莉．我国农民收入增长及差异研究［Ｄ］．北京：中国农业科 集聚集约及内涵式发展的城镇化。通过空间布局的 学院，２０１１． 合理再构、土地资源的集约整合、生产要素和公共资 １－４３国家统计局．２０１２年安徽省统计年鉴［Ｍ］．北京：中国统计出 源的优化配置，不仅可以保证农业和粮食生产，又为 版社，２０１２． ［５］韩丽娟．我国城乡收入差异研究口］．南京财经大学学报，２０１１， 城镇化、工业化发展提供了土地，拓展了空间。新型 （２）． 城镇化建设坚持以为主导，以群众为主体， ［６］黄素心．城乡收入差距与城市化进程［Ｊ］．广西民族大学商学 提供基础设施，引导农民在社区建房；坚持群众自 院，２００９，（８）． 愿，组织引导群众，不强迫群众；从根本上维护农民 ［７］周四军，岳朝龙．基于ＡＲＭＲ模型的农村金融缺口预测研究 权益，不以农民放弃土地为身份转换和享受城市政 以安徽为例口］．统计教育，２００９，（１１）． ［８］郭军华．中国城市化对城乡收入差距的影响一基于东、中、西 策、城市公共服务的条件，让群众在新型城镇化推进 部面板数据的实证研究口］．经济问题探索，２００９，（１２）． 中，当期得实惠、长期有保障。安徽新型城镇化建设 ［９］ 丁俊峰．城市化进程中的中国农村金融结构转型分析［Ｊ］．经济 过程中应确保耕地不减少、质量不降低、粮食不减 学家，２００９，（５）． 产，确保农民收入有保障。Ｌ９ （１）坚持“三化”协调发展。应充分发挥新型城 Ｉ责任编辑陶有浩） Ｔｈｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ Ｂｅｔｗｅｅｎ Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ Ｐｒｏｃｅｓｓ ａｎｄ Ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ Ｆａｒｍｅｒｓ Ｉｎｃｏｍｅ ＺＨＥＮＧ Ｌａｎ－ｘｉａｎｇ，ＷＡＮＧ Ｃｈｅｎ （Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ａｎｈｕｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈｅｆｅｉ ２３０６０１，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｒａｐｉｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｅｃｏｎｏｍｙ，ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｓ ８ｎ ｉｎｅｖｉｔａｂｌｅ ｔｒｅｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｍｏｄｅｒｎｉｚａｔｉｏｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ ｆｏｒ ｕｎｄｅｒｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ａｒｅａｓ ｉｎ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｃｈｉｎａ．Ｕｓｉｎｇ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｔｈｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｅｒ ｃａｐｉｔａ ＧＤＰ ｉｎ Ａｎｈｕｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｗｉｔｈ Ｅｖｉｅｗｓ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｃｏｍｅｓ ｔｏ ａ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｐｒｏｍｏｔｅｓ ｆａｒｍｅｒｓ’ｉｎｃｏｍｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ ｉｎ Ａｎｈｕｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅａｌｉｔｙ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ａｎｈｕｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｗｅ ｐｕｔ ｆｏｒｗａｒｄ ｓｏｍｅ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ ｔｏ ｆｕｒｔｈｅｒ ｐｒｏｍｏｔｅ ｔｈｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ；ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｆａｒｍｅｒｓ’ｉｎｃｏｍｅ；ｅｍｐｉｒｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ；ｐｏｌｉｃｙ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ ７２
