彩色打印的公章是否符合规定？

第1种观点： 合同加盖公章的即为原件，一般来说复印件是不需要盖章的，而且一般合同都是以原件为准，印刷的公章是复印件，不具法律效力，复印件或者传真或者扫描件并不发挥原件的作用。《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。彩色打印的印章还有效吗合同加盖公章的即为原件，一般来说复印件是不需要盖章的，而且一般合同都是以原件为准，复印件或者传真或者扫描件并不发挥原件的作用。《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。合同盖章使用彩色打印有效吗视情况而定。公司印章彩色打印在合同上，那么相当于复印件，如果公章所有人认可，那就是有效的。反正则无效。直接用公司的印章盖的章具有法律效力。现在盖章有两种方式，一种是传统的印油盖的，还有一种是电子签章，如果是电子签章也是有效的。从合同效力上讲，只要双方签字盖章，合同就会生效，就具有法律约束力，所以电子扫描或者是复印件合同也是有效的。如果在履行合同的过程中发生争议，产生纠纷，对方否认合同的效力，且没有其他证据来证明合同内容，通常不会采信该传真件。如此一来，另一方将无法证明合同的真实内容，对其不利。合同加盖公章的即为原件，一般来说复印件是不需要盖章的，而且一般合同都是以原件为准，复印件或者传真或者扫描件并不发挥原件的作用。相关法律规定：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第十条 当事人向人民提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。《民法典》第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律依据：

第2种观点： 法律分析：可以看出来。1、颜色浓度不一样。彩印的公章，其颜色显得很深很浓很密，色调十分均匀，和原来盖出来的效果简直是天壤之别。2、所具有的法律效力不一样。彩印不管多像，仍是复印件，在某些情况下不如原件的效力高。3、纸张背面触摸感不一样。原来盖了章的文件纸张盖章部位的背面有凹凸感，但是彩印出来的纸张没有凹凸感。4、字迹笔画连续性不一样。原来盖了章的文件字迹笔画连贯没有断续的地方。彩印出来的复印件会有字迹笔画会有断续的地方。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。

第3种观点： 合同加盖公章的即为原件，一般来说复印件是不需要盖章的，而且一般合同都是以原件为准，印刷的公章是复印件，不具法律效力，复印件或者传真或者扫描件并不发挥原件的作用。《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。合同盖章使用彩色打印有效吗视情况而定。公司印章彩色打印在合同上，那么相当于复印件，如果公章所有人认可，那就是有效的。反正则无效。直接用公司的印章盖的章具有法律效力。现在盖章有两种方式，一种是传统的印油盖的，还有一种是电子签章，如果是电子签章也是有效的。从合同效力上讲，只要双方签字盖章，合同就会生效，就具有法律约束力，所以电子扫描或者是复印件合同也是有效的。如果在履行合同的过程中发生争议，产生纠纷，对方否认合同的效力，且没有其他证据来证明合同内容，通常不会采信该传真件。如此一来，另一方将无法证明合同的真实内容，对其不利。合同加盖公章的即为原件，一般来说复印件是不需要盖章的，而且一般合同都是以原件为准，复印件或者传真或者扫描件并不发挥原件的作用。相关法律规定：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第十条 当事人向人民提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。《民法典》第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。盖章的合同一定要彩色打印吗不需要彩色打印，任何合同只有具备一般生效要件，才能有效，也才能依法成立。法律依据